<blockquote>

<p>界面新闻记者 | 宋佳楠</p>

</blockquote>

<p>6月23日晚，西安巨子生物基因技术股份有限公司（以下简称“巨子生物”）就其重组胶原蛋白产品相关问题发表了声明，进一步回应了此前因旗下可复美产品引发的广泛争议。</p>

<p>声明中提到，公司自2001年起便在国内外申请了首项关于类人胶原蛋白及其生产方法的发明专利，并基于深厚的学术研究，将这一创新物质命名为“类人胶原蛋白”，并注册了“类人”商标，根据现行的《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》，这种物质被归类为“重组人源化胶原蛋白”，经过二十余年的技术沉淀，公司推动该成分从实验室研究迈向了产业化进程。</p>

<p>据巨子生物透露，目前关于重组胶原蛋白的相关行业标准众多?！?#37325;组胶原蛋白生物材料命名指导原则》于2021年发布并实施；2022年，医药行业标准YY/T 1849-2022《重组胶原蛋白》及团体标准T/ZGKSL 004-2023《化妆品用重组胶原蛋白原料》相继发布并实施；2023年，又发布了医药行业标准YY/T 1888-2023《重组人源化胶原蛋白》和团体标准T/ZGKSL 004-2023《化妆品用重组胶原蛋白原料》，今年最新发布的医药行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》将于明年3月正式实施。</p>

<p>巨子生物强调，其产品研发和生产严格遵循上述标准，并依据企业标准进行原料和产品的质量控制，公司承诺，所有产品均按照备案配方及工艺投料生产，完全符合化妆品备案技术文件的要求。</p>

<p>针对公众关注的巨子生物旗下重组胶原蛋白品牌可复美成分问题，公司也在声明中重申，已对重组胶原蛋白原料及产品的生产、检测、包装标签等环节进行了全面自查，并对不同检测方法进行了方法学验证。</p>

<p class="report-view"><img src="//img2.jiemian.com/101/original/20250624/175072681640958200.jpg"></p>

<p>调查结果显示，“随着重组胶原蛋白产业的快速发展以及消费者对产品质量要求的不断提高，我公司现有的质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已显现出局限性，难以完全满足行业发展的高标准和高要求，我们需要不断优化和迭代这些标准?！?lt;/p>

<p>为此，巨子生物表示，将携手科研机构加速推进化妆品中重组胶原蛋白的定性定量检测方法的优化与验证，并逐步主动公开原料与成品的关键技术参数及质量控制数据，以接受公众的监督。</p>

<p>巨子生物此前已多次对可复美事件作出回应，5月24日，美妆博主“大嘴博士”发布视频，质疑巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌成分造假，称其重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%，且核心成分“甘氨酸”缺失。</p>

<p>对此，巨子生物旗下品牌“可复美”当晚发布声明，针对“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原蛋白测不到”等不实指控予以严正驳斥，并坚决否认，公司强调，第一时间对相关产品进行了检测，多批次检测结果均显示胶原蛋白含量大于0.1%，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。</p>

<p>双方争论的核心之一在于检测方法的不同，双方均指责对方方法“不科学”，化妆品中的重组胶原蛋白及其检测方法尚无国家标准，仅能依据行业标准。</p>

<p>6月1日，巨子生物在其官方微博上发表了《严正声明：巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》一文，指出上述机构对“大嘴博士”引用其检测报告发布视频及博文的做法不予认同，更从未做出任何形式的授权。</p>

<p>同日晚间，华熙生物官方微博发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，称由“大嘴博士”担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的重要成员，华熙生物理应予以坚定支持和依法保护。</p>

<p>6月4日，巨子生物再次发文否认“虚假宣传、误导消费者”行为，并公布了可复美胶原棒1.0和可复美胶原棒2.0的检测结果，强调两款产品仍在销售，不存在“悄悄下架”的情况。</p>

<p>截至6月23日，巨子生物的总市值为548.30亿港元，较5月20日的高位缩水近四成。</p>